Getty Images首席执行官克雷格·彼得斯表示，这家图片授权公司正投入数百万美元资金，起诉Stability AI。彼得斯在接受采访时指出，以文生图模型Stable Diffusion闻名的英国初创公司Stability AI及其他AI实验室，为商业利益窃取受版权保护的内容训练AI模型。
他表示，这些公司以创新为幌子，利用版权内容开发强大AI模型后，“直接将服务反哺现有商业市场”。彼得斯补充道：“这是打着‘快速行动、打破陈规’旗号的破坏性竞争，我们认为这是不正当竞争。我们并非反对竞争，新技术或新公司带来的竞争始终存在。但这是不正当竞争，是盗窃行为。”
彼得斯称，AI行业正宣扬“要求开发者付费使用创意作品将扼杀创新”的论调。“我们正在对抗一个被被修饰的世界。”
Getty Images已在英美两国起诉Stability AI，指控其“为谋取商业利益并损害内容创作者权益”，在未经许可或补偿的情况下复制了1200万张图片。Stability AI对此提出异议，认为Getty的主张缺乏依据。该公司承认使用了Getty网站部分图片训练Stable Diffusion模型，但否认需对Getty的所有指控承担责任。
该公司此前辩称，根据“合理使用”原则，其使用网络版权材料的行为合法——该原则允许在特定情况下（如对原作品进行“变革性”二次创作）有限使用版权内容。
OpenAI、Anthropic和Mistral等科技初创公司通过抓取海量公开网络数据训练基础AI模型（可生成逼真文本、图像和视频）而迅速崛起。但这些公司的策略引发了对版权材料使用的担忧。从《纽约时报》起诉OpenAI，到多家美国唱片公司指控AI音乐生成服务Suno和Udio，针对AI公司的版权诉讼频发。
彼得斯解释Getty Images选择专门起诉Stability AI而非其他公司的部分原因在于诉讼“成本极其高昂”：“即便对Getty这样的企业，我们也无法追查一周内发生的所有侵权行为。法院诉讼费用高得令人却步，单案诉讼我们就投入了数百万美元。”
AI初创公司正获得数十亿美元资金开发基础模型，、和等科技巨头也重金押注该领域。
彼得斯坦承这场斗争并不轻松：“我认为我方证据非常有力。但需要说明：我们不得不在英美两国分别起诉，而且坦白说，我们并不清楚其训练行为的具体发生地。有些环节需要耗费资金进行尽职调查，对方会抵抗，我们必须反击，双方反复拉锯。”他补充道：“从全球范围的整体事实来看，优势绝对在我们这边。但这些事实如何在不同地域和法律框架下呈现，仍有待观察。”
本案将于6月9日举行首次责任认定庭审。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论